群组场景下的 WhenToMeet vs. Calendly：实用指南
Calendly 在以预约链接为核心的 1:1 排期上很强；WhenToMeet 专注于群组可用性，帮助快速达成共识。下面是平衡的对比。
快速摘要
| 主题 | Calendly | WhenToMeet |
|---|---|---|
| 主要用途 | 1:1 与轮询式分配 | 群组可用性与快速共识 |
| 日历 | 与个人日历深度集成 | Google 日历覆盖与冲突检测 |
| 群组协作 | 有限（投票需绕行） | 具备日历语境的专用群组投票 |
| 预约页面 | 核心强项 | 需要时可用，带预设与规则 |
| 流程 | 适合入站预约 | 适合多方协同排期 |
| 定价 | 免费 + 付费档位 | 免费 + Pro 方案 |
Calendly 适用场景
主要处理入站 1:1 会议，重视精致的预约页面，并需要轮询/团队路由等功能（销售、面试等）。
WhenToMeet 适用场景
当问题是“我们有多人——什么时候大家都行？”时。快速收集可用性，叠加 Google 日历避免冲突，随后确认时间。必要时也可发布带缓冲与提前量规则的预约页面。
日历集成
- Calendly：更适合 1:1 的个人预约流程。
- WhenToMeet：通过覆盖与冲突检测，减少往返沟通，更快收敛到可行选项。
定价
两者都有免费层。Calendly 提供多档付费功能；WhenToMeet 有面向进阶用户的 Pro 方案。
推荐
各施所长的组合也可行。但在多人、多日历的群组排期中，WhenToMeet 往往是通往已确认时间的更快路径，并在需要时提供预约页面。立即在 / 免费试用。
说明：我们提供慷慨的免费层级和高级功能的付费计划。关于广告与定价：WhenToMeet 保持无广告。我们的定价公平透明——请查看我们的价格。